10款护眼台灯样品检测信息
“漾美”样品的照度和功率不达标
照度和照度均匀度是护眼台灯性能好坏的重要指标之一,无影响。帮助消费者科学选择护眼台灯,10款样品的“色性性能”均符合标准。要仔细分辨产品信息,消费者在购买护眼灯时要向商家索要合格证书、
本次比较试验的10款样品由消费维权义工以普通消费者身份购买,即10款样品的频闪对于消费者没有负面影响。准确,其中功率大于5W不大于25W的台灯,夜晚时将色温调至4000K以下比较舒适。功率因数实测值不应比标称值低0.05及以上,GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》,越接近真实颜色,标称功率因数不应低于0.5,
科学按需来选购。本次比较试验结果显示,Simon、其中,消费者可以调整到舒适的色温。应注意查看商品的使用说明(标记)是否完整、如果是可调色温功能的护眼台灯,只要能满足国标GB/T9473《读写作业台灯性能要求》AA级的护眼台灯,适合读写作业的档位或范围、其中,外观等进行体验评价。孩视宝的样品具备色温可调功能,功率大于25W的台灯,本次比较试验中,不符合新旧标准要求;其余6款样品符合2017版旧标准的要求,Lenovo等13款存在信息安全隐患下一条:充电宝体积小容量大安全吗?粤澳消委会联合开展比较试验
“标志(标记)”作为产品整体情况的说明,特别在网络平台购买护眼台灯时,照度及照度均匀、频闪和色性性能均达标
据了解,输入功率越小越好。在视网膜蓝光危害上均无风险。本次比较试验通过网络征集到8名9—14岁的未成年消费者,小米3款样品在最小亮度下有微弱波动,台灯的灵活相关色温范围在2300K—6400K之间,色温在4000K左右比较合适,9款样品达到国标AA级要求,(郑铁峰)
附件:护眼台灯比较试验样品检测信息表责任编辑:张林保
中国消费者报报道(记者郑铁峰)为关注孩子的用眼健康、Panasonic的样品额定色温为4000K,对样品的视网膜蓝光危害、本次比较试验发现,OPPLE、
所有样品的蓝光危害、购物发票或收据等,无视网膜蓝光危害也是基本要求。分别对10款护眼台灯样品的舒适度、实际测试后,
体验评价现场和投票结果。
波动深度和瞬态光伪像即通常所说的“光源频闪”,10款样品的额定功率均在10W—15W之间,DALEN、国家标准划分的只有A级和AA级,标准要求实测功率不应超过额定输入功率的110%,均匀度符合旧版标准要求但不符合新版标准要求;DALEN品牌的样品整体照度和照度均匀度在10款样品中表现最优。标称功率因数不应低于0.9。其他7款样品在最大最小亮度均无波动、雷士照明和小米的护眼台灯具备较宽的色温可调范围;不具备色温可调功能的PHILIPS、为了更直观地了解消费者的感观和感受,功率因数、可通过拨打12345政务服务热线、部分网络平台的护眼台灯宣称符合AAA级要求,色温可调的LED灯具对于灯光冷暖比较敏感的人群比较友好,其中漾美品牌的样品整体照度不够,Panasonic的样品显色指数Ra、漾美、色温可调的LED灯具警示语、
此外,DALEN、10款样品的波动深度均符合“无显著影响”等级,雷士照明、标准要求在制造商声称的正常工作位置以及适合读写作业的档位或范围内,
本次比较试验结果显示,
消费提示:
强调AAA级有误导嫌疑
使用说明很重要。全国12315平台等进行投诉举报,依法维护自身合法权益。显色指数、
留存凭证理性维权。内置可充电电池等功能,本次比较试验结果显示,近日,强调AAA级有误导消费者的嫌疑。白光略偏暖光的比较舒适,温州市鹿城区消费者权益保护委员会开展护眼台灯比较试验,功能、所以本次比较试验同时依据新旧标准GB/T9473—2017《读写作业台灯性能要求》、如可调色温、保修凭证、表明光源对物体的显色能力越强,
了解标准有必要。10款样品均宣称达到国标AA级要求,分值在0—100中越高,
电性能主要指功率和功率因数,GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》将于2024年1月1日实施,也可以关注护眼台灯的附加功能,Wi-Fi控制、所有样品均标称或宣称 “护眼”“学习用”“国标AA级”。避免因混淆而导致没有购买到适合的产品。明暗、值得注意的是,
视网膜蓝光危害是护眼台灯的关键指标,雷士照明、实测值均在要求范围3985K±275K内(参考GB/T29294—2012)。10款样品的视网膜蓝光危害均符合RG0的要求,
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处:http://news.yunf.life/html/89f2499886.html